| |
電話(huà): |
0535-8647388 |
手機: |
13906456539 |
郵箱: |
yhzcz88@sina.com |
聯(lián)系人: |
仲經(jīng)理 |
地址: |
山東省龍口市蘆頭鎮前店村 |
|
|
|
國內零部件很難進(jìn)入歐美市場(chǎng)
|
已有 3337 人瀏覽 發(fā)布時(shí)間:2025/11/12 |
|
從我國政府頒布《構成整車(chē)特征的零部件進(jìn)口管理辦法》時(shí)起,歐、美就沒(méi)有停止過(guò)交涉和抗議,直到聯(lián)合加拿大向世界貿易組織提起訴訟。打著(zhù)公平貿易旗號斥責我國的歐、美、加三方做得如何?記者采訪(fǎng)了我國部分出口型零部件企業(yè)有關(guān)負責人及行業(yè)專(zhuān)家。
中國摩擦密封材料協(xié)會(huì )理事長(cháng)王耀告訴記者,歐洲確實(shí)有貿易保護的現象。他說(shuō):“中國的汽車(chē)零部件要進(jìn)入歐洲市場(chǎng),首先要做EMARK認證,所有產(chǎn)品每種規格都要做。以剎車(chē)片為例,進(jìn)入北美市場(chǎng),只需做一個(gè)代表性認證,通過(guò)相關(guān)部門(mén)到企業(yè)考察后,貿易就可以啟動(dòng)了。僅盤(pán)式剎車(chē)片就有上千種規格,做EMARK認證,每種規格的成本需要人民幣兩三萬(wàn)元,這樣的費用太高,給企業(yè)帶來(lái)很大的成本壓力。因此,我國現在出口到北美地區的剎車(chē)片增長(cháng)比較迅速,出口到歐洲的增長(cháng)速度卻很慢。”
EMARK認證,給中國企業(yè)帶來(lái)的困擾不是技術(shù)方面的問(wèn)題,而是成本太高。王耀說(shuō):“中國企業(yè)并不害怕技術(shù)問(wèn)題,而是害怕認證成本太高,而且做一個(gè)認證,至少要兩三個(gè)月,很多時(shí)候企業(yè)要排隊,時(shí)間會(huì )更長(cháng)。當前,我國零部件質(zhì)量水平提升很快,已經(jīng)有企業(yè)給福特、克萊斯勒這樣的世界知名企業(yè)進(jìn)行原裝配套。”
中國的產(chǎn)品一向具有價(jià)格優(yōu)勢,面對出口歐洲市場(chǎng)動(dòng)輒上百萬(wàn)元的認證費用,很多企業(yè)開(kāi)始尋求其他方式。王耀說(shuō):“現在看來(lái),北美是我國零部件產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng),歐洲市場(chǎng)也很廣闊,由于貿易壁壘,很難進(jìn)入。目前,我國以自己的商標進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的剎車(chē)片企業(yè)為數很少,多數是受歐洲企業(yè)委托,進(jìn)行貼牌生產(chǎn),他們將產(chǎn)品購買(mǎi)去,以他們的名義進(jìn)行認證。”
除了EMARK認證以外,歐盟CE認證和入市指令也給一些企業(yè)的出口帶來(lái)不小的阻礙。浙江亞太機電股份有限公司辦公室綜合管理部經(jīng)理邱先良告訴記者:“入市指令是對有害物質(zhì)的控制條例,他們列出很多有害物質(zhì),要求不僅在產(chǎn)品中不得含有,而且在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中不能產(chǎn)生這些物質(zhì)。為了證明這些,企業(yè)要申請讓一些機構到生產(chǎn)線(xiàn)上去檢查,對產(chǎn)品進(jìn)行檢測。CE認證是強制性安全認證?,F在,國內多數企業(yè)已經(jīng)通過(guò)第三方質(zhì)量體系認證,歐盟還要做那些認證,無(wú)疑增加了企業(yè)的成本。”
與歐洲企業(yè)通過(guò)法規進(jìn)行貿易保護不同的是,美國主要在反傾銷(xiāo)上做文章,同屬北美市場(chǎng)的加拿大則跟美國做法相差無(wú)幾。
東營(yíng)信義汽車(chē)配件有限公司法制辦負責人告訴記者:“幾年前,美國裁定中國的剎車(chē)盤(pán)存在傾銷(xiāo)現象,之后我國的剎車(chē)盤(pán)要進(jìn)入美國市場(chǎng)就得接受他們征稅。為此,我們公司現在正準備采取法律手段維護自身的利益。我們主要有兩種出口途徑:一是給主機廠(chǎng)配套,隨之一起出口;一是賣(mài)給全球知名零售商。我們現在還沒(méi)有考慮用自己的品牌,因為投入非常大,效果也不是很明顯。” 美國對從我國出口產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷(xiāo)調查由來(lái)已久。在汽車(chē)零部件領(lǐng)域,汽車(chē)玻璃出口經(jīng)歷過(guò)一次大規模的調查。2001年2月,美國PPG等公司起訴中國擋風(fēng)玻璃生產(chǎn)企業(yè)在美國市場(chǎng)傾銷(xiāo)產(chǎn)品。同年9月,加拿大PPG等公司向加拿大海關(guān)和稅務(wù)總署起訴中國擋風(fēng)玻璃生產(chǎn)企業(yè)向加拿大傾銷(xiāo)產(chǎn)品。包括信義玻璃在內的幾家公司積極應訴,最終勝訴?,F在,深圳信義玻璃控股有限公司副總經(jīng)理陳紹義對那場(chǎng)遭遇記憶猶新。
|
|
|
|
|